Det fria bostadsvalet är en lögn för många

Det fria valet om ­bostaden är en lögn för många, skriver Daniel Norberg.

Uppsala2014-03-14 16:40
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Cecilia Forss ut­talar sig i samband med UNT:s ­artikel 9/3 om ­bristen på hyres­rätter i Uppsala. ­Enligt ­artikeln tycker hon att människor inte ska ge upp tanken på att köpa sin ­bostad och säger:

”Det går ju aldrig att komma ifrån att om man har en bostadsbrist så är det självklart att många ­kommer i kläm. Vi kan inte ha en lösning för alla männi­skor, ­varje ­person ­måste se över sin ­situation om var man ska bo ­någonstans.”

Det finns problem och brister med ­detta ­uttalande som jag vill ­belysa.

Först fakta om bostads­läget i Uppsala:

Kötiderna för att få en bostad via ­Uppsalahem har ökat dramatiskt ­under de senaste fem åren (år 2012 jämförs med 2008 i UNT 9/3). Jämförs ­antalet bostadsrätter som var till salu i ­Uppsala län år 2013 med ­läget 2008 på ­Hemnet ser man att det även här är en dramatisk förändring. För de ­flesta månader under året fanns det 50 ­–100 procent fler bostadsrätter till salu 2008 jämfört med 2013, ­undantaget juni–­augusti då ­läget bara var ­marginellt ­sämre 2013 än 2008.

Genomsnittliga utgångs­priset drivs naturligtvis upp av detta och var ­cirka 50 ­procent ­högre 2013 än 2008 (cirka 1,5 ­miljoner mot 1 ­miljon kronor).

Vad betyder det här? Jo, i ­genomsnitt behövde en ­köpare år 2013 lägga upp 225 000 kronor (1,5 miljoner x 15 procent) i kontant­insats för att köpa sin bostad.

Vilka kommer i kläm? Ja, för det första folk med otillräcklig kötid för hyresrätter. Detta drabbar alla nyinflyttade eller unga. För det andra ­behövs en kontant­insats på cirka 225 000 kronor för att köpa en genomsnittlig bostad. De drabbade är alla utan eget eller ­genom föräldrar/släktingar förvärvat ­kapital, nyinflyttade de ­riktiga förlorarna. Familjer ­drabbas extra hårt då de ofta behöver en bostad på tre eller flera rum vilket drastiskt ökar be­hovet av kontantinsats.

Låt oss jämföra ­citatet ­”Varje person måste se över sin ­situation om var man ska bo någonstans” med den ­verklighet som råder. Sedan många år krävs det av arbets­lösa att de ska söka och ta jobb i hela landet från första ­dagen. Det finns också en uttalad ­vilja att samhället ska bli ­rörligare avseende arbetskraften. Hur kan en moderat ­politiker i ­ledande ställning ge ett sådant uttalande som går på tvärs med regeringens ­intentioner – arbetslinjen?

Det är inte vars och ens val var man ska bo. Blir du till ­exempel anvisad och får ett jobb i Uppsala och bor, säg i ­Boden, då måste du ta jobbet i Uppsala. Här kan hen dock glömma att få en bostad utan att lägga upp en stor kontantinsats.

Det fria valet om ­bostaden är en lögn för många och man kan bara hoppas att den ­ketchupflaska som ­Cecilia Forss talar om töms väldigt snart.