Den franska lagen om förbud för heltäckande klädsel eller slöjor på allmän plats är ynkligt och odemokratiskt. Lika dumt som att förbjuda turban, fez eller nunnekläder. En demokrati ska inte utfärda förbud. En demokrati är skyldig att bereda plats åt alla inklusive de trosyttringar och handlingar som ryms inom lagens gränser.
Den franska lagen är naturligtvis en signal om fransmännens oro för värderingsförskjutningar i samhället. Flertalet muslimska länder är auktoritära och odemokratiska. I många muslimska kretsar råder förtryck. Mot bakgrund av detta infinner sig rädslan att ökade inslag av islam kommer att flytta demokratins och frihetens gränser bakåt. Att krav på undantag och särbehandling hotar den frihet och rättsstat fransmännen mödosamt uppnått och vill försvara.
Men hotet mot demokratin ligger inte i att muslimska kvinnor bär burka. Inte heller att religiösa begär undantag för religion. Hotet består i fega politiker. Lika stort hot utgör den självcensur som praktiseras av teatrar och konsthallar så snart ett verk berör Koranen eller islam. De som tar sådana beslut sticker demokratin i ryggen.
Den sekulariserade demokratin måste försvaras! Detta görs bäst genom kraftfullt och undantagslöst avvisande av alla undantag, av särbehandling. Burka hör inte hemma i skolan eller i vården, inte hos SJ eller polisen och inte i några sammanhang där samhället eller enskilda organisationer bestämmer annat. Personligen skyr jag religion och kommer att bekämpa varje hänsyn till den i politiken. Men det kräver att jag kan skilja på sak och person. Religion är en privatsak och min personliga inställning får inte begränsa andras val och utrymme.
Vi må betrakta burka som uttryck för förtryck. Men valet av klädsel och tro måste ändå vara fritt. Låt oss för demokratins skull hoppas att fransmännen tar intryck av omvärldens reaktioner, tar sitt förnuft till fånga och spolar lagen.
Björn Schaerström (M)
ledamot av kommunfullmäktige i Vallentuna