Replik till Thomas Lindblom 23/11
Ungdomarna, som skulle stoppas, hade stulit bensin. Polisen beordrade en öppning av Hjulstabron. Dessa är de fakta två instanser bedömt när de dömt polismannen till ansvar. Att en båt kunde ha passerat är irrelevant, liksom att andra trafikanter kunde komma till skada. Det går inte att ta dessa gissningar som intäkt för att stoppa ungdomarna till varje pris.
Mycket tillspetsat skulle ungdomarna med samma typ av argumentation kunnat åka genom Sverige och så småningom slutat resan i Moskva, där de kört över Putin och på så sätt bidragit till att det tredje världskriget startar. Självklart är det sista överdrivet in absurdum, men det är precis lika irrelevant som de två första argumenten, det har inte hänt, det är inga fakta som kan bedömas och ska heller inte vara argument i en sådan här debatt.
Det domstolarna tagit hänsyn till är att två människor omkommit, polismannen har beordrat broöppningen och frågan är om åtgärden motsvarar begånget brott. Nej, säger tingsrätt och hovrätt.
Att empatin hos Thomas Lindblom är större för den bötfällde polisen än för de omkomna ungdomarna och deras anhöriga är noterat.