Stiftelsen Ubbo inom Uppsala universitet ger sig inte hur mycket protester mot bebyggelse i Odinslund de än får. Kulturhistoriska argument är tydligen helt ointressanta, även att de vackra träden i området huggs ner. I UNT den 15 juni kunde man åter se en skiss på planerad bebyggelse och på nätet finns ett arkitektförslag 150825, båda förrädiskt falska. Som att det skulle gå att få in dessa byggnader med bevarade träd på området.
Framför det vackra 1700-talshuset står nu en stor, vacker ek. Den ska bevaras men kommer att ringas in av byggnader och stå på en liten gård.
Om den nu alls klarar sig. Ett så stort träd har långa rötter som kommer att skadas av husen runt om. Lönnträden i allén kommer att krocka med glashuset. Men de ska tydligen huggas ner som det ser ut på skissen. Inga träd kan stå så nära hus som på bilden. Alltså ingen allé längre som vi haft i hundratals år. Så har vi den mycket höga almen utanför Villa Annas långsida. Den har av arkitekten ritats med mycket liten diameter. Det är omöjligt att inte skada detta jätteträd vid bygge. Jämför hur det blev med universitetets administrationshus vid Botan. Enligt detaljplanen och muntliga löften från Akademiska hus skulle de befintliga träden längs Norbyvägen och Dag Hammarskjölds väg vara kvar men de är alla borta. Universitetet har ingen trovärdighet i byggfrågor.
Vilken annan civiliserad stad skulle riskera att förstöra så många fina träd i motsvarande centrala läge. Förutom att träden är vackra gör de ekotjänster: syresätter och renar luft, tar upp vatten, jämnar ut temperaturen. m ed mera, viktigt i en stad.
Odinslund behöver snyggas upp och det går att bygga i liten skala. Vårda Uppsala har ett fint förslag. Men universitetets förslag förfular staden och det i Uppsalas hjärta, ett område med traditioner och av riksintresse. Universitetsledningen måste förklara sig