”Mot bakgrund av vad som inkommit i ärendet, dina muntliga uppgifter och även med hänsyn till bevislättnadsregeln om tvivelmålets fördel bedömer Migrationsverket att du inte gjort din underårighet sannolik”, så skriver Migrationsverket i ett beslut som ursäkt till en åldersuppskrivning och avslag.
Jag är nu före detta god man åt ungdomen och kan säga att bevisen för underårighet bestod av intyg från bland annat socialtjänstsekreterare. Medicinska åldersbedömningen och tillväxtkurva från skolsköterska visade att knät inte var moget. Att offentliga biträdet tydligt redovisade i överklagan att tvivelmålets fördel inte får användas till att göra en negativ bedömning för den sökande och att Migrationsverkets själva säger att så inte får ske ignorerades av domstolen. Det nämns inte ens i beslutet.
Rättvist? Nej.
Rättssäkert? Nej.
Regeringen har beordrat Migrationsverket i regleringsbreven till myndigheten 2016 och 2017 att öka antalet avslag. Migrationsverket accepterade. De ur personalen som inte accepterade slutade men nya anställdes. Rättsosäkerheten är ett faktum. Regler och lagar ignoreras för att ge avslag, som i exemplet ovan. De ärenden ni läser om i tidningarna, som den om Selma till exempel, är inte ens toppen av i vulkanen. Frågan är när denna vulkan får sitt utbrott.