Kommentar på insändare ”Vi tar ansvar” i UNT den 31 juli, av Erik Pelling
Uppsala växer och det är positivt. Men jag betvivlar att kommunalrådet Pelling i sitt inlägg i UNT den 31 juli, verkligen är den som tar ansvar.
Jag tycker att det är oroande när ett kommunalråd hänvisar till en arkitekturpolicy när frågan om att bygga på Uppsalas dricksvattentäkt återigen dryftas. Politiker måste ha ett större perspektiv än den arkitektoniska gestaltningen.
Att dessutom anföra argumentet att beslutet att bygga i vattenskyddsområdet togs för 700 år sedan, är definitivt inte något argument att fortsätta bygga.
”Störst risk för dricksvattnet utgör trafiken” konstaterar Pelling, men en kraftig ökning av antalet människor på samma yta ökar väl trafiken och därmed risken för vattentäkten? Här skiner en politikers drömmande igenom. I framtiden ska alla åka buss till Boland City och cykla till Gränby Centrum. Så är det inte idag, bilförsäljningen slog rekord i Sverige 2017. Det betyder att bilåkandet inte kommer att minska under överskådlig tid.
Jag har all förståelse för upprördheten hos invånare i Eriksberg, Ulleråker med flera, som har valt att bo i ett naturnära område, vilket inte kommer att bestå. Efter att ha läst vad boende i Eriksberg, Ulleråker och på andra platser i Uppsala säger, så verkar samverkan mellan kommunen och de boende vara ett spel för gallerierna. Ska medborgarna behöva starta en domstolsprocess för att kommunen ska lyssna?
Politiker utan markkänning är inte bra politiker. Att så mycket känslor har rörts upp beror, som jag tolkar det, på arrogans och okunskap, en giftig brygd och det är vi kommuninvånare som får dricka den.