Konflikten har fortsatt, med en uppmärksammad debattartikel med stöd för fortsatta vapenaffärer med Saudiarabien som en kulmen. Nu är den kulmen med råge överträffad.
Den 15 september lade Lemne i konsistoriet fram ett förslag till nytt förfarande vid rektorsval, som byggde på ett förslag från Näringslivets Forskningsberedning (som är tillsatt av Svensk Näringsliv) där formerna föreslås bli likartade dem vid rekrytering av chefer i företagen, där lärare/forskare och studenter marginaliseras, och där en rektor vald på detta sätt får makt att stoppa forskning som inte passar.
Är det någon som tror att Carola Lemne i sin roll som vd för Svenskt Näringsliv inte haft inflytande på det förslaget?
Förslaget hade inte delgetts konsistoriet i förväg. Dess medlemmar uppfattade förslaget som ett beslutsförslag och uppsköt beslutet till nästa sammanträde. Lemne hävdar nu att det bara var ett diskussionsunderlag. Andra beskriver förfarandet som ett kuppförsök.
Vem är trovärdig? Hur är det möjligt att Lemne som ordförande inte lyckats göra tydligt för konsistoriets medlemmar om hon syftade till beslut eller diskussion?
Carola Lemne påstår att hon kan skilja på sina två roller och att det enbart är universitetets bästa hon syftar till med sitt förslag. För alla andra är det uppenbart att Svensk Näringslivs intresse och värderingar väger tyngre för henne, och konflikten mellan Lemnes två roller är nu tydligare än någonsin. Att hon då inte själv förstår hur hennes roller kolliderar är svårförståeligt.
Om hon inte själv har insikt och lämnar sitt uppdrag bör andra kräva hennes avgång.