Vi ville diskutera planen inte detaljerna

Det är grovt missvisande att säga att kommunens möte gav de inflytande över översiktsplanen, skriver Mats Åkerblom.

Det är grovt missvisande att säga att kommunens möte gav de inflytande över översiktsplanen, skriver Mats Åkerblom.

Foto: Jörgen Hagelqvist

Insändare2019-03-19 06:00
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Replik till insändarsvar av Erik Pelling

Pelling skriver i UNT att kommunen inbjudit befolkningen i sydöstra Uppsala till ett möte om tänkt översiktsplan för området. Ja, så är det. Men vad som framlades för synpunkter var en i stort sett färdig plan.

Vad många med mig ville diskutera var själva planen, inte dess detaljer. Det stora motståndet mot planen är att den exploaterar Sveriges kanske bästa jordbruksmark, trots vad miljölagen säger. Alternativet är att bygga på moränmark strax söder om slätten, ända ner mot Alsike, men detta fördes inte upp till diskussion.

Denna alternativa plan har tidigare sänts till Pelling med flera. Med den slipper man också dra bilväg över slätten till E4, något som skulle ta ytterligare god åkermark i anspråk. I stället skulle vägen anslutas till E4 längre söderut.

Att kalla detta ett möte för att ge boende inflytande är därför grovt missvisande.