Som alla kunnat se har våra reaktioner på coronavirusets framfart lett till stora ekonomiska konsekvenser. Dessa konsekvenser beror inte på coronavirusets framfart utan på vårt sätt att försvara oss mot viruset. Frågan är om vi kan utforma vårt försvar på ett sätt som inte får lika stora ekonomiska konsekvenser.
Om vi utgår från att det i huvudsak är äldre som drabbas allvarligt av viruset, bör vår strategi vara att skydda dem och enbart dem från viruset. Ett sådant skydd kräver inte att arbetsplatser, skolor och förskolor stängs och att sociala aktiviteter upphör, bara att äldre skyddas från viruset.
Som vi kunnat konstatera utgör inte sjukvården något fungerande sådant skydd. Även Angela Merkel har ju fått vård av en coronasmittad läkare. Nej, vad vi behöver är ett effektivt skydd för våra äldre, en fysisk isolering av alla äldre under en längre tid.
Samtidigt säger våra politiker att vi har ekonomiska muskler. Dessa resurser bör användas till att stimulera äldre att hålla sig hemma, att stimulera deras anhöriga att hålla sig fysiskt borta från dem och att ta fram lösningar som gör att våra äldre och deras nära och kära klarar av denna temporära isolering. I övrigt kan samhället fungera som vanligt. Det gynnar också förutsättningarna för ”flockimmunitet”.