Vart är S i Enköping på väg?

Affärer före bostadspolitik. "Att EHB:s S-märkte ordförande vill sätta EHB:s affärer före bostadspolitik, vill tysta kritiker och har synpunkter på överklagandet säger förmodligen en del om vart S är på väg i sitt samarbete med Nystart Enköping." Det skriver Tomas Rådkvist (MP).

Affärer före bostadspolitik. "Att EHB:s S-märkte ordförande vill sätta EHB:s affärer före bostadspolitik, vill tysta kritiker och har synpunkter på överklagandet säger förmodligen en del om vart S är på väg i sitt samarbete med Nystart Enköping." Det skriver Tomas Rådkvist (MP).

Foto: Kjell Sjöberg

Insändare2018-01-26 06:00
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

I måndagens Enköpingsposten har Peter ­Ekström (S) och EHB:s vd Jennie Sahlsten en insändare som förvånar. Det förvånande är inte att de vill förklara varför de vill sälja sina nybyggda hyreshöghus i Sadelmakaren, det är högst rimligt att de vill förklara det.

LÄS MER: Därför vill vi sälja två hus i Sadelmakaren

Det som förvånar, och faktiskt förskräcker, är att de tillsammans skriver att ”vi är oroliga att det politiska valåret tar över affärsmässiga bedömningar”. EHB är ett bolag som helägs av Enköpings kommun och därför är ett av politikens redskap att driva bostadspolitik utifrån de politiska partiernas tankar kring hur man vill att bostads­situationen i Enköping ska utvecklas.

Politiken måste förstås styra bolagets affärsmässiga överväganden, även om ett affärsdrivande bolag, enligt aktiebolagslagen, måste omsätta de politiska målen till affärsmässig handling. Att bolagets ordförande och vd tillsammans försöker få de politiska partierna att avstå från att ha synpunkter på bolagets verksamhet för att det kan påverka bolagets affärer är faktiskt häpnadsväckande, valår eller ej.

Det förvånar också att de båda avsändarna offentligt uttrycker synpunkter på att beslutet överklagas av flera parter, överklagan går ju ut på att ärendet inte har hanterats korrekt. Det är ju en lagstadgad rättighet att överklaga politiskt fattade beslut som man misstänker inte har gått rätt till. Dess­utom borde ju EHB ha räknat med att ett så svagt underbyggt beslut blev överklagat, att jämra sig över det i efterhand är inte särskilt affärsmässigt.

Att bolagets S-märkte ordförande tydligen vill sätta EHB:s affärer före bostadspolitik, vill tysta kritiker och har synpunkter på överklagandet säger förmodligen en del om vart S är på väg i sitt samarbete med Nystart Enköping.

Att EHB:s vd lånar ut sitt namn till att försöka ­påverka politiker att inte ha synpunkter på bolagets affärer och beslutsunderlag är också oroande. För vart är vi på väg om enskilda tjänstemän bidrar till att försöka lägga munkavle på politiken?

Är nästa åtgärd från Social­demokrater och Nystart att försöka få kommundirektören att säga åt de politiska partierna att inte bedriva valrörelse i år eftersom det då kan före­komma kritik mot den förda politiken?