Varför säger Sverige ja till kärnvapen?

Ett Nato-medlemskap inkluderar kärnvapen, skriver Sven-Olof Hanberg.

Ett Nato-medlemskap innebär full anslutning till Natos militära doktrin, skriver Sven-Olof Hanberg.

Ett Nato-medlemskap innebär full anslutning till Natos militära doktrin, skriver Sven-Olof Hanberg.

Foto: Olivier Matthys/TT

Insändare2023-01-08 09:00
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Varför säger Sverige ja till kärnvapen? Både nuvarande och föregående regering står bakom Sveriges ansökan om medlemskap i Nato. En ansökan som inte innehåller eller kan innehålla några förbehåll. Ett medlemskap som innebär full anslutning till och fullt ansvar för Natos militära doktrin som innefattar kärnvapen. 

Såväl den nuvarande som den förra statsministern har uppvaktat den turkiska regimen och inställsamt vädjat om stöd för denna medlemsansökan.

Varför denna intensiva längtan efter att få bli delaktig i kärnvapenhotet mot mänsklighetens, även Natoländernas egna, livsbetingelser?

Dessa livsbetingelser som ju redan hotas av klimatförändringen. Varför Sverige? Finns det inte mer än nog av kärnvapenstater och kärnvapen? Varför vill Sveriges regering vara delaktig i de kärnvapen som på samma gång är folkmords- och självmordsvapen?

Oavsett om syftet med en användning av kärnvapen är försvar eller angrepp drabbar skadeverkningarna ofrånkomligt användarens egen livsmiljö. Och eftersom man inte använder kärnvapen i försvarsstrid på eget territorium blir i praktiken all användning av kärnvapen offensiv. Därför:

"Natos kärnvapendoktrin utesluter inte möjligheten att Nato kan vara först att använda kärnvapen" (SvD/TT 2/11-22)

Men Sverige kan ännu välja en annan väg. Som militärt alliansfria har vi unika förutsättningar att leda arbete för nedrustning och kärnvapenavrustning. Gärna i samarbete med Schweiz och Österrike. Vi kan också bokstavligen göra en livsviktig insats som kontaktkanal och förhandlingsledare vid en eskalerande kris med hot om kärnvapenkrig, då livsviktigt även för Natoländerna själva.

Därför - men även av andra skäl, se remissvar till UD i frågan - krävs att Sverige nu drar tillbaka sin ansökan om medlemskap i Nato.

Var och en som orkar tänka efter vet att ingen krigsmakt kan vinna ett kärnvapenkrig och att bland förlorarna finns, oåterkalleligt så, hela mänskligheten, nuets och framtidens.

Men även efter ett kärnvapenkrig finns vinnare: livskraftiga överlevare som inte kommit på idén att konstruera självmordsvapen. Bland dessa vinnare finns: råttor, kackerlackor, vägglöss.