Angående Södertörns Tingsrätts friande dom för åtalade för gruppvåldtäkt.
Domstol och åklagare samt målsägandes försvarare påtalar den urusla polisutredningen. Detta torde var orsaken till att man inte kunde få en fällande dom. Det luktar illa, polisen tyckte kanske att knarkarbruden får skylla sig själv. Tyvärr är det många med mig som får dessa tankar och det är mycket negativt för förtroendet för polis och rättsväsende, och oerhört allvarligt.
Enligt uppgift har en 23-årig man sagt att det inte var gruppvåldtäkt utan frivilligt av kvinnan, som skulle köpa kokain men saknade pengar. Hon erbjöd i stället, enligt mannen, oralsex som betalning för kokain, och detta accepterades av männen. Det fanns ju även spermafläckar på kvinnans kläder som matchade de åtalade. Och enligt läkare var behandlingen av kvinnan något av det värsta man sett.
Alltså har männen erkänt knarkinnehav och langning och på detta sätt då utnyttjat kvinnan som var i beroendeställning; detta är ett brott enligt brottsbalkens 6 kap 3 §. Där står att den som förmår en person i beroendeställning att låta sig utnyttjas sexuellt döms till fängelse i högst två år. Är brottet grovt döms för sexuellt utnyttjande av person i beroendeställning till fängelse lägst sex månader och högst fyra år. Vid bedömande av brottet skall särskilt beaktas om fler än en förgripit sig på offret eller på annat sätt deltagit i övergreppet eller om gärningsmannen annars visat särskild hänsynslöshet.
Vad man kunnat läsa i media och hört på nyheter i TV torde allt i den nämnda paragrafen i brottsbalken kunna användas mot de åtalade, alltså borde en omhäktning med nya åtalsrubriker vara högst motiverad.
Varför utnyttjas inte det nämnda 6 kap § 3 i brottsbalken?Jag anser att högsta straffet fyra års fängelse borde utdömas.
Att gärningsmännen friades är en skam för rättsväsendet. Polisarbetet och domen skapar inte förtroende och undergräver all respekt.