Denna valfrihet så omhuldad av partier på högerkanten. Vad som inte framgår i deras argumentation är inte att de värnar valfriheten de värnar vinsterna. Det går alldeles utmärkt att behålla valfriheten om de bolag det handlar om bedrev verksamhet utifrån en idé om verksamhetens innehåll inte utifrån ett vinstkrav. Ett bra exempel på att det inte är den enskildes möjlighet att välja som är motivet. Ebba Busch fick frågan om hur en dement person skulle kunna göra ett genomtänkt val. Hennes svar var att då får de anhöriga göra det valet.
Så hur var det med var med valfrihet. Vems? Varför inte erkänna att pengar är drivkraften inte att en verksamhet ska fungera för de som har behov av den. Det vore hederligare än att försöka få det till att dessa bolag gör det utifrån någon slags välvilja. De vinster som tas ut på verksamheter som vi alla är beroende av har inte tidigare betraktats som rimliga. När bredde girigheten ut sig?