Märkligt fenomen denna ”allergi” mot att andra ser vad du gör i det offentliga rummet. Vissa lider uppenbarligen av denna åkomma och man ställer sig osökt frågan – vad har de att dölja, dessa integritetsfanatiker?
Ja, men bli eremit då och flytta ut till ödemarker utan andra människor som ser dig!
Om inte kameror får ”titta” på dig, så får väl i konsekvensens namn inte människor göra det heller.
Och om de nu gör det, så får de för allt i världen inte minnas vad de sett. För detta i minnet måste väl vara lika integritetskränkande som en filmsnutt i en kamera och skulle ju kunna leda till en vittnesutsago, som visserligen inte är lika vattentät som en film, men ändå. Och vem skulle nu det nu drabba – jo förmodligen just de ljusskygga tvåbenta varelser vi vill skydda oss ifrån. Är det bland dem vi finner integritetsfanatikerna? Inte särskilt osannolikt att de ljusskygga även är i majoritet bland dem.
Integritetsskyddade vittnen är märkligt nog inte tillåtna i en rättegång. Kan det vara för att de ljusskygga ska kunna fortsätta att kunna hota så de inte vågar att vittna. Ett hot som ju är omöjligt att utöva mot en kamerafilm. Jag finner samband som gör mig mörkrädd.
Vad har integritetsfanatikerna att dölja?
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.