Uppsala inte en värdig klimatstad

Utmärkelsen som årets klimatstad verkar grundas på ogenomförbara förhoppningar som Uppsala kommun formulerat, skriver Inger Hallqvist Lindvall.

Utmärkelsen som årets klimatstad verkar grundas på ogenomförbara förhoppningar som Uppsala kommun formulerat, skriver Inger Hallqvist Lindvall.

Foto: STAFFAN CLAESSON

Insändare2020-06-15 05:45
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Hur kan en stad som systematiskt bebygger parker, grönområden och urbana naturskogar få klimatpris av världsnaturfonden (WWF)? Uppsala ligger lågt i grönyta enligt SCB. Nuvarande exploateringsplaner förvärrar situationen. Snart är staden bäst på att vara sämst.

Eriksberg - idag 7000 invånare - kommer att utsättas för en förtätning som är unik i sitt slag när  invånarantalet ska fördubblas och de urbana skogsområdena skövlas. Ett klimatstörande planprogram klubbades i november 2017. Obegripligt i en klimatstad.

Ytterligare ett aktuellt  exempel är exploateringen i sydöstra staden. Ett nytt Sundsvall planeras på stadsnära och stadsintegrerade grönområden och i skogar med höga naturvärden . Hållbarhetsbedömningen påtalar långtgående klimateffekter då större delen av planområdets skogsmarker, inklusive våtmarker, tas bort och en stor del av dagens kolsänka försvinner. 

 Det verkar som om WWF grundar sin bedömning om Uppsala som klimatstad på vackra men ogenomförbara förhoppningar som kommunen formulerat. Utmärkelsen blir i praktiken en greenwashing som kommunledningen nyttjar för att motivera sina orealistiska utsagor. Många av Uppsalas medborgare har genomskådat detta och fler lär det bli.