Jag lyssnade på P4:s sändning gällande isproblemen som uppkom i samband med damernas SM-final i bandy. Bland annat uttalade sig AIK:s tränare Esa Määttä angående den dåliga isen och menar att "bandyn måste tillbaka inomhus".
För flera decennier sedan tilldelades Uppsala SM-finalen i bandy av kända skäl som uppstod på grund av problemen på en numera ej existerande arena i Stockholm, ej lämplig över huvud taget för att spola is på. Jag kan inte minnas att det har varit så negativa ordalag om någon tidigare SM-final i Uppsala de 30 tidigare gånger den har förlagts hit.
När sportradion vidare refererade inför herrarnas final så hade matchen skjutits upp 15 minuter för att solens belysning av spelplanen på Studenternas IP skulle falla helt i skugga "tack vare berget intill" (det berg där Sten-Sturemonumentet står). Många diskussioner har tidigare hållits angående var SM-finalerna ska spelas. Faktum är att det inte finns många orter där SM-finalerna verkligen kan få dess rätta placering.
Sportradions egna argument till varför till exempelvis Friends Arena är rent olämplig var att den inte har rätt förutsättningar för att tillfälligt spola is för 1 match. Hela arrangemanget skulle bli för dyrt just av den anledningen. Tele2 Arena har också kommit på tal igen nu när Uppsalas arrangemang åter har kritiserats.
Vilken stad har den mest traditionella bandykulturen, Uppsala eller Stockholm? Därom tvista de lärde. Nu lär Uppsalas så gott som "självklara" SM-finalarrangemang åter bli föremål för utredning och jag frågar mig, varför? Kan Uppsala lastas för den plötsliga vårvärme som uppstått? Skulle inte bandyförbundet kunna tänka sig att förstå att det vore på plats att förkorta hela säsongen med, säg, två veckor? Är detta omöjligt så ser jag ingen anledning till att Uppsala får behålla finalen.
Vad är sannolik temperatur under andra halvan av mars månad i framtiden? Kan finalerna spelas närmare månadsskiftet februari-mars så kommer kvaliteten på isen bli betydligt bättre, till och med för gnälliga tränare inom dambandyn.