Taxan fördelar kostnaden orättvist

Frågan är om Uppsala Vatten behöver göra investeringar, utan hur taxan fördelas, skriver Britt Eriksson.

Frågan är om Uppsala Vatten behöver göra investeringar, utan hur taxan fördelas, skriver Britt Eriksson.

Foto: Vidar Ruud/TT

Insändare2021-04-11 05:30
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Replik till insändarsvar av Bert Skagerberg 4/4

Bert Skagerberg, avdelningschef Uppsala Vatten beskriver i sitt svar på tidigare insändare om investeringsbehov och kostsamt underhållsarbete med mera.  Jag ifrågasätter inte Uppsala Vattens kostnader utan orättvisan i de höga fasta avgifterna. Att ett litet hushåll med en årsförbrukning under 50 kubikmeter betalar 4171 kronor i fasta avgifter och 884 kronor i förbrukningskostnad. Alltså samma fasta avgift som ett hushåll med fler personer med en årsförbrukning uppskattningsvis 250 kubikmeter för 4420 kronor. 

Skagerberg skriver att omstruktureringen av VA-taxan 2020 inte gav ökade intäkter utan omfördelade bara avgifterna så att de fasta kostnaderna i högre grad fördelas utifrån nytta. Omfördelningen gör alltså att vi småförbrukare får betala för storförbrukarnas nytta. Skagerberg skriver vidare att en lägre vattenförbrukning fortfarande ger lägre priser men det är ju marginellt för en småförbrukare. Ska någon rättvisa komma till stånd måste dom fasta avgifterna grundas på hur mycket man förbrukar.