I UNT den 6 februari fanns en notis om en viltolycka: ”Bil krockade med vildsvin, djuret dog”. I notisen finns bland annat noterat; ”'Djuret ligger i diket", sade ledningsbefälet Magnus Bengtsson."
Denna UNT-notis väcker frågor om ansvar och risk för följdolyckor efter inträffade viltolyckor,
Undertecknad som har jakträtten på omgivande marker där olyckan inträffade blev varse om denna via UNT. Då ingen, varken polis eller eftersöksjägare kontaktat endera mig eller markägaren åkte jag ut till olycksplatsen. Där fanns ett dött vildsvin.
Vildsvinet låg inte ”i diket” utan, som kan ses på bifogad bild, just i asfaltskanten, lämnat och utan vad jag vet, meddelande till någon som kunde forsla bort det. Observera hur vägbanken lutar starkt, så att flytta det ”till diket” kunde inte ha varit svårt.
Många blir följdfrågorna, till exempel; Vem bär ansvar om det blir följdolyckor då andra vilda djur vill samlas runt kadavret?
Vem bär ansvaret om någon bilförare i dagsljus eller mörker plötsligt upptäcker ett vildsvin alldeles vid vägen och därmed reagerar med ett ryck i ratten med ny olycka som följd.
Vem bär ansvaret för att meddela markägare eller jakträttsinnehavare och varför skedde inte det och vem bär ansvaret för att andra ska behöva se och reagera på det döda djuret på vägen?
Vem bär ansvaret för att djuret tas bort och även vem ansvarar för och varför kan inte de rutiner som säkert finns vid sådana här händelser användas på det sätt som de är beslutade?
Här verkar det mesta brustit.
Nu är vildsvinet bortforslat, men hanteringen av denna viltolycka visar att flera borde rannsaka sitt samvete och ansvar.