Det är lätt att förstå de socialdemokrater, som i UNT 21 maj känner sig överkörda av SAP:s totalomsvängning i Nato-frågan.
Nato-anhängarna menar att ett svenskt medlemskap skulle öka vår säkerhet. Det är möjligt men tveksamt. När Nato utvidgades intill Rysslands gränser i Europa 1997 upplevdes det av ryssarna som en provokation och Putins gäng fick vatten på sin kvarn. Spänningen steg! Svenskt medlemskap blir ytterligare en provokation, användbar för Putin.
Nato, med medlemmar som Turkiet, Ungern och Polen, är ingen klar säkerhet för demokratin och mänskliga fri- och rättigheter. Nato stöder Israel trots dess ockupation av Palestina och Marockos illegala ockupation av Västsahara, Europas sista koloni i Afrika.
Idag har vi dock ett annat säkerhetspolitiskt läge, skapat av Ronald Reagen, som missade chansen till en anständig överenskommelse med den resonable Gorbatjov och gav Putin chansen.
När Sverige blir medlem finns dock en möjlighet att bilda ett nordiskt block inom Nato, som driver de frihetliga och demokratiska värdena gentemot Turkiet, Ungern och Polen. Är de nordiska länderna redo för detta?