Insändare: Sverige bör inte hasta in i Nato

Sverige störtar till synes mot ett medlemskap i NATO. Med tanke både på Rysslands agerande i närtid och vårt kulturella samröre med övriga Nato-länder är detta fullt förståeligt. Det betyder inte att det är klokt eller rätt.

Inget land har hittills lämnat Nato. Ett medlemskap är alltså att betrakta som ett praktiskt taget oåterkalleligt beslut. Sådana beslut borde tas med försiktighet och långsiktighet.

Nato leds av USA, ett land där jag har bott i tolv år, med en utrikespolitik som länge har kännetecknats av oförsiktighet och kortsiktighet. USA har startat krig på rena lögner (till exempel Irakkriget 2003), har underminerat utplånat demokrati i flera länder (inte minst i Centralamerika och Sydamerika), och bidrar till folkmord och krig som förs av auktoritära stater (till exempel Saudiarabiens krig i Jemen och drönarattacker i olika delar av Mellanöstern). USA är ofta “bad guys” runtom i världen.

Det är bara en tidsfråga: ett land som agerar på det här viset och som har stora interna problem kommer förr eller senare att provocera fram en militär respons från främmande makt. Så snart det händer så dras hela Nato med i konflikten på fel sida. Vill vi vara med och försvara ett land som så ofta beter sig så illa? Varför pratar ingen om USA:s internationella övertramp i debatten om vårt medlemskap i Nato?

Nato är en snabb lösning på ett överhängande säkerhetsproblem. Det kommer att ge trygghet kortsiktigt, mot ett Ryssland som agerar oförutsägbart och med skrämmande våld. Men det finns andra lösningar som är bättre på längre sikt, exempelvis en allians med våra nordiska grannar eller inom EU.