Helsingborg som år 1960 hade 90 711 kommuninvånare har ökar med 65 procent fram till idag, kommunalskatten är 31,39 procent (20,21+11,18). Örebro som 1960 hade 105 372 kommuninnevånare har ökat med 49 procent fram till idag, kommunalskatten är 32,90 procent (21,35+11,55). Västerås som 1960 hade 91 899 kommuninnevånare har ökat med 71 procent fram till idag, kommunalskatten är 31,24 procent (20,36+10,88). Norrköping som 1960 hade 11 3059 kommuninnevånare har ökat med 28 procent fram till idag, kommunalskatten är 33,30 procent (21,75+11,55). Uppsala som 1960 hade 104 546 kommuninnevånare har ökat med 133 procent och har idag 237 596 innevånare, kommunalskatten är 32,85 procent (21,14+11,71). Under samma period har befolkningen i Sverige ökat med 40 procent.
Av denna jämförelse tolkar jag att en stor eller låg tillväxt i kommunerna med storlek enligt ovan inte gynnar ekonomin för kommunen utan en balanserad ökning (fördubbling av kommuninnevånarna på 85-95 år) likt Helsingborg och Västerås är det optimala.
Jag rekommenderar Uppsalapolitiker att föra en politik som medför en balanserad tillväxt av kommunen vilket gynnar ekonomin och det sociala. Tillväxten av huvudstaden får Stockholm och staten ta ansvar för.
En annan sak som jag funderat över är om det inte är bra om politikerna blir valda på åtta år för att kunna genomföra vad de lovat och kunna ta ansvar för sina förslag. Eventuellt kan vi få fler som önskar ta anställning som arbetet politiker för det blir en trygg anställning på åtta år. Vi ska naturligtvis ha val var fjärde år och byta ut halva församlingen. Jag tror med detta förslag att vi kan utveckla Sverige lite mer långsiktigt och kan komma ifrån kortsiktiga vallöften.
I hopp om ett trivsamt Uppsala