Insändare: Statistisk undersökning kan ersätta folkomröstning

Tar man del av argumentationen och skälen till att använda spårväg som kollektivtrafiklösning inser man att mycket är oklart i frågan. Det vill säga allt ifrån finansiering till praktiskt genomförande med linjedragningar, brobyggnation, grundundersökningar, vibrationsproblem, uppgrävda gator och vägar, störningar i trafiken etcetera och kostnaderna i samband med detta. Oklarheterna berör både kommunmedborgarna och politikerna. I slutändan är det dock skattebetalarna i hela kommunen som får ta smällen såväl ekonomiskt som praktiskt. 
Vänsterstyret håller fast vid att utlysa en folkomröstning i frågan. Varför?
Politikernas uppgift är att lösa den här typen av komplicerade frågor utan att behöva hålla medborgarna i handen. Det är väl det vi betalar dem för? Kommunala folkomröstningar är rådgivande och de beslutande politikerna kan alltså förkasta resultatet om de vill. 
Utan samband med ett val kan folkomröstningen också bli en kostsam historia.
Om politikerna känner sig osäkra på medborgarnas inställning anses statistik och undersökningar från Statistiska Centralbyrån, SCB, vara ytterst professionella och tillförlitliga. En rådgivande statistisk undersökning borde kunna vara ett fullgott alternativ till en rådgivande folkomröstning. Tillsammans med SCB borde såväl ett representativt urval av hela kommunens befolkningsunderlag som relevanta frågor kring konsekvenser såväl före som under och efter en eventuellt spårvägsetablering kunna tas fram. 
Undersökning borde dessutom kunna göras till bråkdelen av kostnaden för en folkomröstning och ändå ha samma värde!