I dagens UNT tas frågan om aktuella lokala restriktioner för Uppsala upp, detta med anledning av den avsevärt ökande stigningen senaste tid. Uppsala har den högsta smittspridningen i Sverige, med 59 fall per 100 000 invånare vecka 40. Smittskyddsläkare Johan Nöjd har vid flertal tillfällen påtalat oro kring just festande och sociala sammanhang. Han har ställt sig positiv till lokala restriktioner vad gäller Uppsalas uteliv.
Under onsdagen har Johan Nöjd och region Uppsala möte med Anders Tegnell och Folkhälsomyndigheten och man kommer fram till att inte införa några fler lokala restriktioner. Tegnell anser inte att det är läge än, och nu plötsligt håller Johan Nöjd med i detta, trots att han tidigare lagt stor tyngdpunkt på riskerna i utelivet. Det uppbringar en viss förvirring kring vad Nöjd egentligen tycker.
Det har pratats mycket om studenter, och Nöjd säger att det vore lättare om smittan enbart kunde härledas till dem, men så är inte fallet. Det som dock är klarlagt är att spridningen är som högst bland åldersgruppen 20-29 år. Smittspridning sker i utelivet, bland hemmafester och på after works, i även andra åldrar. Det jag ser som en gemensam nämnare här är alkohol. Det är bevisat och allmänt känt att alkohol kan försämra omdömet betydligt. En person som i nyktert tillstånd följer restriktioner till punkt och pricka, kan mycket väl tumma på dessa framåt midnatt i glada sällskap.
För att minimera dessa risker har man i flera andra länder därför valt att stänga pubar och krogar efter 22 och jag ställer mig frågande till varför det inte görs i Uppsala? Efter 22 serveras inte längre mat på restauranger och då återstår endast alkoholintag vilket givetvis har element av risker. I övrigt ser jag fördelar med Sveriges hållning med mycket eget ansvar, men tror att Uppsala skulle gynnas av en tillfällig begränsning av utelivet. Det kan också fungera som en starkare markör rent allmänt, om att inte samlas för tätt, oavsett om man tänkt sig göra det på stan eller hemmavid.