Replik på insändare av Elisabeth Blomgren 29/9.
Blomgren hävdar att så kallade rovdjursavvisande stängsel, RAS, skulle kunna lösa, som hon uttrycker det "problemen som uppstår i samband med fårhållning"
Problemen, eller som det egentligen är, vargens lemlästning och dödande, löses inte med RAS. Att sitta i Uppsala och tycka att fårägare ska skydda sina djur med RAS, visar bara på okunskapen om lantbrukets förutsättningar.
Svenska fåravelsförbundet har räknat ut vad det skulle kosta att stängsla alla fårhagar i Sverige med RAS. Summan blev 1.5 miljarder. Årligt underhåll och röjning av detsamma skulle kosta 3 miljarder. Tillsammans med stängslets värdeminskning blir det 208 kr/kg lamm-eller fårkött i butiken.
Lägg därtill att det finns oändligt mycket mer beteshagar som betas av bland annat nöt och häst och skissa vidare på vilka kostnader det skulle innebära om även de ska stängslas med RAS. Nej Blomgren, varg innebär död, lemlästning, ångest, igenvuxna hagmarker och väldigt stora kostnader. Därför ska vi inte ha någon frilevande varg i Sverige eller Uppland!