Insändare: Skolans historia är för europacentrerad

Historia har alltid varit ett ämne jag haft en slags hatkärleksrelation med. Jag tycker det är viktigt och intressant att läsa på om människans historia, men samtidigt tråkigt att det alltid ska vara ur ett europeiskt perspektiv.

Under hela grundskolan så centrerade sig historiaämnet runt Europa och vid enstaka tillfällen USA, det vill säga västvärlden. Detta är väldigt missvisande då det ger mig och andra elever som är "people of color"(POC) intrycket att våra historier inte är viktiga nog att berättas. Även om de inte spelar någon större roll i Sverige, så är de minst lika viktiga som Europas historia.

Sverige är ju ett land i västvärlden, så det är inte konstigt att stora delar av historieundervisningen berättas ur ett europeiskt perspektiv. Dock finns det en gräns. I gymnasiekursen Historia 1b, läser man om den tidigmoderna tiden och hur Europa erövrade världen genom kolonisation. Denna historia ska inte berättas ur det västerländska perspektivet, men dessvärre så gör den det. Min fråga är enkel; varför?

Jag är medveten om att det är Skolverket som bestämt att denna gymnasiekurs ska läsas ur ett europeiskt perspektiv. Däremot måste de ha i åtanke hur skadande det är för elever som kommer från kulturer som blivit utsatta för kolonisation av Europa, att då behöva läsa på om hur de gjorde det och hur det gynnade de europeiska länderna.

Sverige är ett mångkulturellt land med allt fler POC, som redan är förtryckta på olika sätt och vis. Att Skolverket då väljer att låta historieundervisningen berättas ur ett europeiskt perspektiv, bidrar till systematisk rasism. Om barns undervisning fortsätter ske på detta vis, så kommer samhället aldrig bli en jämlik och rättvis plats för alla, oavsett etnisk bakgrund.