I UNT 22/9 finns en artikel om stadens träd. Kritik mot trädfällningar grundar sig ofta på att detta görs i områden som redan används för bebyggelse och uteaktiviteter. Att utlova nyplanteringar kan inte kompensera dessa förluster. Mångdubbelt fler träd kan utan kritik försvinna ur mer avlägsna skogsområden.
Ett nyplanterat träd, kanske någon annanstans, är inte samma sak som ett existerande fullvuxet. Alternativet att flytta stora träd är inte okomplicerat och den berörda markens utseende kommer likväl att ändras, vilket kan vara huvudorsaken snarare än trädindividen.
När nu träd ändå flyttas eller nyplanteras så gäller det att tänka på rätt sak på rätt plats. Från UNT 1/10 finns det flera bildexempel på sämre platsval. Träd planterats ofta längs gator fast de försämrar trafiksäkerheten där genom att skymma sikt, öka ljuskontrast och täppa igen gatubrunnar med höstlöv. För att inte tala om när ett fordon krockar med en fullvuxen stam.
Lika så planteras det träd vid parkeringsytor. Hur många har inte fått fågelträck på sitt fordon när det har stått under ett träd. Irriterande på en bil, mindre roligt på en cykelsadel. Eller längs gång-/cykelvägar.
Vid en regnskur ger träden ringa skydd däremot droppar det från löven långt efter att regnet har upphört.
Träd i grupp tenderar att planteras så tätt att inte ens gräs växer under dem när de har blivit stora. Eller för nära byggnader så att de om igen måste tuktas.
Parker är bra ställen för träd, men tyvärr är det väl svårt att få plats på de små grönytor som finns kvar. Speciellt med tanke på att öppna grönytor också behövs.