Regnbågsövergångsställe en felprioritering

Regnbågsflaggan är inget problem. Men rent praktiskt är det inget bra signalvärde i att måla övergångsställen i andra färger än vitt, menar Mikael Jansson.

Regnbågsövergångsställe i Linköping

Regnbågsövergångsställe i Linköping

Foto: Adam Wrafter

Insändare2022-06-05 07:00
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Nu har Uppsalas trafikplanerande tjänstemän föreslagit att man ska måla några övergångsställen i regnbågsflaggans färger.

Jag har ingen aversion mot regnbågsflaggan, men jag tycker att sagda tjänstemän först ska se till att det målas nya vita streck på alla de övergångsställen där de är bortnötta. Det är ganska många övergångsställen som behöver fixas till och de finns överallt i stan. 

Därtill är det kanske inget bra visuellt signalvärde i att måla övergångsställen i andra färger än vitt - alla trafikanter vet att vita streck betyder just övergångsställe.

Det är lite sorgligt, kan jag tycka som fotgängare i Uppsala stad, att tjänstemän och politiker ödar tid på sådana här övningar så länge som basala säkerhetsåtgärder för gångtrafikanter, som att se till att övergångsställen och gångbanor är tydligt målade och skyltade, är så uppenbart eftersatta.

Jag kan förstå att det är mycket roligare att ha avdelningsmöten där man fritt får tänka och hitta på nya idéer, i stället för att ägna sig åt tråkigt underhåll av befintliga övergångsställen, men så länge man inte gör det som borde göras prioriterar man resurserna fel.