Även experter på området håller med om att det inte är lätt att veta vad som är bäst för naturen. Men i kraft av sin ideologiska övertygelse, ropar Maria och Marianne ut sina populistiska slagord om det förträffliga med ekologiskt jordbruk. Problemet med ekologiskt jordbruk är att det vilar på en ideologisk grund, med vissa grundläggande postulat som inte går att ändra på när ny kunskap kommer fram.
Följen blir att man inte får använda konstgödsel eller gensaxen CRISPR för effektivare växtförädlingsarbete. Det förutspås ett stort behov att kunna få fram nya grödor som bättre klara de klimatförändringar vi står inför, därför är det obegripligt att gensaxen förbjuds. Det är ingen naturlag som säger att konstgödsel leder till övergödning av hav, sjöar och vattendrag. Det är ett doseringsproblem och det gäller även annan form av gödsel.
De ideologiskt övertygade är inte nåbara med argument som de ovanstående, däremot kan de mer villrådiga få sig en funderare över om allt är så förträffligt med det ekologiska jordbruket som påstås.
Det är naturligtvis bra att minimera användandet av bekämpningsmedel, det är nog alla överens om. Nu är det inte så att man helt avstår från bekämpningsmedel i det ekologiska jordbruket, skillnaden är att de som används är ”naturliga” bekämpningsmedel. Ordet ”naturliga” ska vara en garant för att de är ofarliga.