Onsdagen den 23 augusti damp det ned ett brev i vår brevlåda från UNT som kommer att gå till historien som det fräckaste någonsin. På grund av höga kostnader för distribution av papperstidningen i ert område så avlutas utdelningen 2 oktober.
Vidare skrivs att prenumerationen kommer att övergå till tre månaders gratis prenumeration av nättidningen och därefter kommer det att kosta 179 kr/månad. Av brevet kan utläsas att ekonomin för UNT inte är på topp men att utpeka oss som olönsamma och orsaken till den dåliga ekonomin är sanslöst oförskämt.
Det begriper väl vem som helst att det kostar mer att distribuera tidningen på landsbygd än inne i stan men det har det alltid gjort. I prenumerationsavgiften ingår distribution av papperstidningen oavsett var du bor. I klartext så får alla som prenumererar på papperstidningen bidra till distributionen genom prenumerationsavgiften.
För att jag och hustrun efter den 2 oktober skall kunna läsa tidningen vid frukostbordet som vi sedan snart 40 år alltid gjort är vi hänvisade till nätet. Som bekant så är tidningen uppdelad i två delar. Vi har alltid börjat med varsin del för att sedan byta efter att ha läst färdigt vår första del. Alltså måste vi skaffa två läsplattor för att kunna fortsätta på samma vis. Det går mig veterligen inte att klyva en läsplatta men om det är någon som känner till en sådan så är ni välkomna att tipsa om det.
Jag kan upplysa om att det kommer vi inte att göra utan vi säger upp prenumerationen från den 30 september och byter till en annan morgontidning. Våra grannar kommer att göra samma sak och jag uppmanar alla som fått detta brev att göra detsamma. Det kommer att innebära tappade prenumerationer för 500 kr/månad och hushåll för UNT:s del vilket med säkerhet kommer att med råge överskrida kostnaden för distributionen på landsbygd. Jag uppmanar också UNT att betala tillbaka bidraget ni fått för att bevaka och distribuera de vita fläckarna i länet. Det är faktiskt vi skattebetalare inte minst på landsbygd som har bidragit till det och nu ser vi vad det är värt.
Sverker Sjöqvist Årböle
Svar från Johanna Odlander, chefredaktör på UNT:
Som jag skrev i min krönika i fredagens UNT har jag stor förståelse för att vårt beslut att inte längre dela ut UNT som papperstidning i Heby och delar av Tierps kommun väcker ilska och upprördhet. Det var ett tungt beslut att fatta. Men tyvärr nödvändigt för att trygga framtiden för den lokala journalistiken. Att rapportera om och granska det som händer i Uppland är UNT:s uppdrag och vi behöver säkra att vi har ekonomiska resurser för att fortsätta göra det även framåt.
Beslutet handlar i grunden om att det sätt som UNT:s läsare tar del av vår journalistik på har förändrats radikalt i och med digitaliseringen. Färre betalar idag för en papperstidningsprenumeration. I stället växer den grupp av läsare som tar del av våra nyheter digitalt. Det innebär att papperstidningen blir allt dyrare att göra för oss ju färre ni är som är med och delar på kostnaderna för tryck och framförallt utdelningen.
När det kommer till de statliga stöd som UNT tar emot är det på sin plats med ett tydliggörande. Vi får ett stöd för att bevaka vissa orter, det så kallade vita fläckar-stödet. Men det stödet är inte kopplat till i vilken form journalistiken publiceras. Det handlar om ett stöd för att kunna bevaka en ort, det vill säga att ha en reporter anställd. Inte ett stöd vi får för att ha papperstidning på en ort. Det finns också ett distributionsstöd som är kopplat till att man delar ut en papperstidning. Det är ett mycket litet stöd som på intet sätt täcker upp för den stora kostnad som följer av att dela ut papperstidningen och det stödet kommer vi givetvis inte att fortsätta erhålla efter denna förändring.