Nya vattentaxan är felkonstruerad

Höj vattenpriset per kubikmeter, istället för den fasta delen,. skriver Lennart Söderquist.

Höj vattenpriset per kubikmeter, istället för den fasta delen,. skriver Lennart Söderquist.

Foto: CHRISTINE OLSSON/Arkiv

Insändare2020-03-02 05:30
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Vatten är ett fantastiskt livsmedel och tillgång till dricksvatten är något vi hittills taget för givet. Oroande är rapporter om grundvattennivåer under eller mycket under det normala. Utan tillgång till vatten saknas förutsättningar för liv. Därför behövs incitament för att börja spara vatten. Men sådana saknas helt i Uppsalas nya taxa för vatten/avlopp. 

Man skriver: ”fastighetsägare ska betala fasta avgifter för nyttan av att ha tillgång till vattentjänster” och att ”den rörliga delen av avgiften är kvar, men utgör en lägre andel av den totala årskostnaden jämfört med nuvarande taxa”. Det är för mig självklart att alla gemensamt ska bekosta vattenledningsnätets underhåll etc. Men proportionerna i nya taxan mellan fasta/rörliga delen är helt fel. 

Det är inte bara orimligt att min årsavgift nu höjs med 67 procent (2659 kronor till 4435 kronor), utan att den fasta avgiften blir 88 procent och den rörliga (den påverkbara delen) 12 procent. Dessutom sänks kostnaden/kubikmeter (kbm) vatten från 26 kronor till 16,68 kronor  (varför och hur är det uträknat?). Det hävdas att de flesta andra kommuner använder sig av samma taxekonstruktion. Men det blir ju inte mer rätt för att fler gör på samma sätt. 

Varför ha ett fungerande vattenledningssystem om vi på lång sikt får brist på dricksvatten? Höj priset/kbm vatten. Det är orimligt att dricksvattnet i kranen bara kostar 16 kronor/kbm när du betalar ca 20 kronor för 33cl flaskvatten - dvs 60 000kr/kbm. Minska den fasta delen, öka den rörliga delen och höj priset/kbm till t ex 60kr (1/1000 av flaskvattenpriset?). 

Vår syn på kostnaden för att ha tillgång till rent dricksvatten direkt i kranen måste ändras om vi även i framtiden ska kunna åtnjuta den förmånen. Med en förändrad taxa skulle många fler känna sig motiverade att verkligen försöka minska sin egen vattenkonsumtion och därmed även kunna påverka sin totala årskostnad - utan att äventyra ”tillgången på vattentjänster”.  Och signalen blir att jag kan göra skillnad – om jag vill – annars får jag betala mer.