Att Migrationsverket har haft en tung belastning de senaste åren är känt, men även med minskande migrationsströmmar bedriver de en icke fungerande verksamhet.
Som anställd på en annan myndighet, SLU (Sveriges lantbruksuniversitet), ser jag ofta hur Migrationsverket har orimliga handläggningstider eller fattar felaktiga beslut. Som exempel på det förstnämnda finns exempel på studenter, med tidigare beviljade uppehållstånd, som får vänta över ett år i enkla förlängningsärenden.
När det gäller felaktiga beslut finns många exempel på när Migrationsverket fattar avslagsbeslut för studenter som betalar avgift för att studera i Sverige. Det kan handla om avslag på grund av. ”oseriösa ansökningar”, där Migrationsverket bedömt att dessa är för lika. Förklaringen är att dessa mycket seriösa studenter betalar pengar till agenter som sköter deras ansökningsprocess, därav att ansökningarna ser lika ut.
Migrationsverket överprövar också andra myndigheters beslut, genom att underkänna vår granskning av den sökandes kunskaper i engelska. Denna prövning är gjord av oss via erkända språktest men Migrationsverket underkänner efter en kortare intervju.
Jag har full förståelse att Migrationsverket är en politiskt styrd organisation. Det finns dock möjligheter inom ramarna för uppdraget att vara mer eller mindre flexibel, och det finns ett ansvar att återkoppla till sina uppdragsgivare om verksamheten inte fungerar.
Migrationsverket brister i sin serviceskyldighet, de brister gentemot andra myndigheter och de brister gentemot de sökande som får vänta orimligt länge och som drabbas av felaktiga beslut.
Tillsätt en haverikommission för Migrationsverket!