I Anna Sundströms krönika den 10 december försvarar hon att UNT recenserar OD:s Caprice redan på söndagen. Att vänta till måndagen anser hon jämförbart med att UNT skulle vänta med att recensera en teaterpjäs tills alla föreställningar spelats, vilket kan ta månader. Denna jämförelse haltar betänkligt.
Capricen framförs bara under en lördag och söndag och det är som regel slutsålt sedan länge. Dessutom ingår det i konceptet att det ska vara en överraskning vilka som är gäster. När det gäller en teaterpjäs är det ingen hemlighet vilka som är skådespelare, men många vill läsa en recension för att avgöra om de ska se pjäsen.
Anna Sundström påpekar att UNT har ett uppdrag gentemot läsarna och inte är ODs pr-avdelning. Men många läsare har tydligen varit upprörda över att UNT tänkte avslöja de hemliga gästerna redan på lördagskvällen. Det tyder snarast på att UNT har missuppfattat sitt uppdrag gentemot läsarna i det här fallet.
Att vänta med recensionen ett dygn kan knappast betraktas som undanhållande av väsentlig information. Här är det nog snarast fråga om en maktdemonstration för att visa att det är UNT som bestämmer vilken information läsarna ska få och när.
Göran Nilsson
Svar från Anna Sundström:
Min poäng med jämförelsen är att det finns många evenemang som är viktiga för Uppsalaborna. UNT:s främsta uppdrag är gentemot läsarna och vi vill därför hantera recensioner av evenemang på ett likvärdigt sätt.
Den viktigaste frågan är väl om UNT avslöjade den hemlige gästen eller inte. Jag vill bestämt hävda att vi – med ordentliga förvarningar både digitalt och i print – inte avslöjade gästerna för den som inte ville få den avslöjad.
Anna Sundström, kulturchef