Replik på Staffan Yngves insändare "Rörligt förslag dyrt för barnfamiljer" 16 mars.
Tyvärr väljer Staffan Yngve att inte diskutera den övergripande kritiken i min tidigare insändare av den nya vattentaxan.
Vattentaxan är orättvis och leder knappast till att vattenförbrukningen minskar, eftersom en ekonomisk morot för hushållen att minska sin vattenförbrukning, och därmed påverka sin kostnad, i princip saknas.
Notera att med den nya taxan får ett hushåll som förbrukar: a) 50 kubikmeter (kbm) vatten en höjning med ca 80%, b) 150 kbm en höjning med ca 3% och c) 250 kbm en sänkning (!) med 15%.
Den nya taxan är med andra ord knappast rimlig, rättvis eller hållbar ur ett långsiktigt miljö- och klimatperspektiv. En hög vattenförbrukning medför även en hög produktion av avloppsvatten, vilket i sin tur leder till ökade kostnader för kommunen.
Konstruera istället en taxa som skapar ett incitament för de hushåll som verkligen vill och kan minska sin vattenförbrukning och sina utgifter. Det måste löna sig att vara sparsam! Och jag är övertygad om att många både vill och kan minska sin vattenförbrukning – även barnfamiljer. Vi behöver fundera över hur vi använder vårt vatten i vardagen och inse att det är en förmån att ha tillgång till ett absolut nödvändigt livsmedel – direkt ur kranen. Något vi kanske inte kan ta för givet i framtiden om vi inte minskar vår förbrukning och även vidtar andra åtgärder som att samla regnvatten.
Tyvärr upplever många hushåll, med ambitionen att spara på våra begränsade resurser, en resignation över att de fasta avgifterna idag är proportionellt höga - både för vatten, el och fjärrvärme, varför motivationen att minska sin förbrukning saknas.
Förutom att täcka de kostnader som behöver täckas är det rimligt att taxan även visar på en politisk inriktning och vilja att skapa ett ur miljö- och klimatsynpunkt uthålligt samhälle, genom att konstruera en taxa som är rättvis och samtidigt motiverar hushållen att minska sin vattenförbrukning. Detta uppfyller inte den nya VA-taxan, därför är den felkonstruerad.
En mer rättvis taxa vore att ha en taxa som baseras på 1) en fast grundavgift per hushåll, 2) en ”vattennätsavgift” per kbm och 3) en avgift per kbm vatten. Uträkningen av dessa avgifters storlek, liksom analysen av hur en sådan taxa skulle påverka de olika hushållen, lämnar jag till dem med intresse för matematik och insyn i de intäkter som krävs.