UNT skrev 26 augusti att kommunen nu inleder detaljplaneringen av storprojektet kring Sävja/Bergsbrunna - trots att en fördjupad översiktsplan (FÖP) saknas. Detta är att missförstå avsikten med den delen av byggprocessen. FÖP ska vara en utgångspunkt för kommande detaljplaner. I den ska helhetsbilden mejslas fram och summaeffekter analyseras. Översikt först, sedan detaljer.
Hur ska nu de över 300 inkomna synpunkterna kunna beaktas? Eller vet kommunen (redan) att översiktsplanen inte kommer att ändras pga kritiska remissinstanser? Tänker kommunen förbigå länsstyrelsens många synpunkter om påverkan på miljö och natur? Erik Pelling menar att man måste sätta igång redan nu, medan själva beslutet förstås inte kan fattas förrän FÖP är klar.
Jaha. Det låter som om FÖP bara är ett formellt rundningsmärke oberoende av synpunkter från remissinstanser och medborgare. Detta är inte lite fräckt. Är det okunskapen om syftet med byggprocessens delar som leder till detta avsteg? Pelling säger sig vilja vinna tid, men det blir istället tvärtom.
Tas detaljplaner fram före FÖP finns det fog för överklaganden och långdragna processer. Även om formkravet uppfylls, genom att beslutsdatum läggs senare, så har man i praktiken hoppat över medborgarnas delaktighet och inflytande och bortsett från facknämnders och expertmyndigheters synpunkter. Fort blir fel när byggplanering sker baklänges.
Vad är den verkliga orsaken till att tidsplanen görs så kort att byggprocessen blir ofullständig och det demokratiska inflytandet försvinner? Reagerar övriga partier? Vad säger staten? Vad säger länsstyrelsen?