Äldrenämnden beslutade den 6 maj om boendet Sävjahus nedläggning och flytt: Ännu ett viktigt kommunalt beslut där de närmast berörda får veta det för sent, den här gången tre dagar före nämndens slutgiltiga avgörande. Informationsmöte för närstående ägde rum dagen före. Därmed går man på tvärs mot allt vad inflytande heter, och kör inte bara över berörda utan avstår även från de kunskaper, erfarenhet och idéer de närstående - och brukarna kunnat bidra med. Orsaken sades vara att beslutet var komplicerat och att man inte ville oroa brukarna långt i förväg. Informationsmötet präglades av att man inte ville ha protester, och avgörande frågor fick undvikande svar.
Skälet var att Sävjahus måste renoveras. Man ville inte att brukarna skulle behöva flytta två gånger Alternativet att renoveringen kunna ske i etapper fanns inte med. Av handlingarna framgår att orsakerna är ekonomiska, inte minst att pandemiperioden fått till följd att vård- och omsorgsplatser står tomma. De måste fyllas. Risk- och konsekvensanalysen är ambitiös och genomarbetad. I handlingsplanen finns alternativen Ingen/Låg risk/ Allvarlig Hög risk. Paradoxalt nog finns inga kryss i Allvarlig Hög risk.
Att ryckas upp ur sin vardagstillvaro, sitt sammanhang och trygga rutiner är för de flesta av oss med hög ålder synnerligen stressande, ännu mer om man har en demenssjukdom Sävjahus är och har de senaste åren varit ett utomordentligt väl fungerande boende, vilket också framkom under informationsmötet. Boende har trivts och känt sig trygga, med en chef som tillsammans med sin personal byggt och förvaltat en kultur av inflytande omsorg, värme och utvecklingsinriktning. Det synes vara för sent att uppmana till att göra om och göra rätt. Hur kommer beslutsfattarna i praktiken säkra att kulturen följer med till de boende dit brukare och personal flyttar?