I Upsala Nya Tidning finns två nyhetsartiklar 9 mars 2021: En artikel har rubriken ”Vädjan till Löfvén: Ge oss en tidplan”, och den andra: ”Beslut om slutförvar ska inte skyndas fram”. Den första artikeln handlar om ett brev från kommunalråden Erlandsson (S) i Oskarshamns kommun och Spangenberg (C) i Östhammars kommun. Den andra artikeln informerar om en debattartikel i Dagens Nyheter 6 mars 2021 med rubriken ”Felaktiga uppgifter cirkulerar om slutförvaret av kärnavfall”. Den är undertecknad av 10 företrädare för det statliga Kärnavfallsrådet, som är ett tvärvetenskapligt organ tillsatt av regeringen för att ge regeringen råd inför beslut som rör hantering och slutförvaring av radioaktivt kärnavfall.
Skrivelsen undertecknad av de två kommunalråden är ett exempel på att felaktiga uppgifter cirkulerar i debatten. De skriver att ”nu har två kommuner, en myndighet och en domstol tillstyrkt att slutförvaret och inkapslingsanläggningen kan byggas.” Detta ska ställas mot vad Kärnavfallsrådet skriver i DN 6 mars:
Mark- och miljödomstolen har inte godkänt, det vill säga har inte tillstyrkt, SKB:s ansökan om ett slutförvar för använt kärnbränsle. Domstolen ansåg att riskerna med kopparkapslarna var ofullständigt utredda och att ansökan inte klarade miljöbalkens krav. Domstolen baserade sin slutsats på den riskbedömning som presenterades under huvudförhandlingen och konstaterade:
”Vid en samlad riskbedömning enligt miljöbalken ger det nuvarande underlaget inte stöd för att slutförvarsanläggningen är tillåtlig, eftersom det fortfarande finns osäkerheter om kapseln som ska innesluta det använda kärnbränslet under mycket lång tid. Beviskravet kan därför inte anses uppfyllt, även med hänsyn till att det inte krävs full utredning om slutförvarsanläggningens säkerhet i tidsperspektivet 100 000 år och längre.”
Kommunalråden Erlandsson och Spangenberg bidrar genom sin skrivelse till Regeringskansliet att sprida den felaktiga uppgiften att Mark- och miljödomstolen har tillstyrkt att slutförvaret kan byggas. Det är allvarligt att politiker i framträdande ställning som är satta att hantera de här frågorna försöker vilseleda andra beslutsfattare och allmänheten på det här sättet. Kärnavfallsrådet visar i sitt inlägg vad domstolens yttrande säger. Domstolen har i och med sitt yttrande därefter inte kommenterat eller tillstyrkt att slutförvaret kan byggas.