Är UNT objektiv och oberoende? TT-artikeln som publicerades i UNT 9:e februari och som helt sjunger vindkraftens lov i jämförelse med kärnkraften är ett journalistiskt haveri. Inte en kritisk fråga, utan istället ett raljant resonemang kring risken med att elen blir för billig med vindkraft...
Ingenstans i artikeln, som helt bygger på en intervju med företrädare för svensk vindkraft, ställs frågor som: ”Vi har haft kalla dagar där vindkraften enbart ger fem (5!) procent av sin kapacitet och vi importerar kolkrafts-el och bränner olja för el i våra kraftverk - visar inte det på en väldig sårbarhet med vindkraft?”, ”SVT går ut och meddelar att vi bör vara försiktiga med att dammsuga (konsumera el - stänga av TV/dator/, inte värma mat) på grund av brist på el - visar inte det på en väldig sårbarhet med vindkraft?”. För att inte tala om de skenande el-priserna...
Marcus Westin, Uppsala
Svar
Framgår tydligt vem som står för uppfattningarna
Insändarskribenten har alldeles rätt i att det är en part, representant för branschorganisationen Svensk Vindenergi, som intervjuas i artikeln. Vem det är som har uppfattningarna och vems prognos det berättas om framgår också tydligt av texten.
Den innehåller också formuleringar som ”om branschen får rätt” och redogör för de problem som man står inför, bland annat pressade priser, att det kanske byggs för mycket vindkraftverk för stunden och dessutom på fel ställe i landet. Även kritiken mot branschen framgår.
Bakgrunden till faktamaterialet om dagsläget kommer från en andra part, elbranschens samlade intresseorganisation Energiföretagen, något som också går att läsa. Bland annat härrör uppgiften att Sverige har ett stort elöverskott de flesta dagar om året utom när det är som allra kallast härifrån.
Inte heller denna gång behöver skribenten vara orolig över UNT:s oberoende och objektivitet på nyhetsplats, haveriuppfattningen till trots.
Roger Berglund, redaktionschef