Replik till insändare av Per Axell 12/8 och Susanne Edlund 28/8.
Per Axell, regionansvarig för Rovdjursföreningen i Uppsala län, och Susanne Edlund, fd skadehandläggare lantbruksdjur, undervisar landets djurägare i hur de skall lösa vargproblemen.
Per Axell, du hävdar att vargmotståndet till stor del beror på vidskepelse och vargens kulturella ok. Med tanke på detta och andra märkliga påståenden i din insändare är det absurt att föreningen har talerätt t ex vid beslut om skyddsjakt.
Susanne Edlund, du påpekar att Sverige är bundet av internationella avtal. Det stämmer, Sverige undertecknade FN-konventionen om biologisk mångfald 1993, EU:s habitatdirektiv är från 1992, Bernkonventionen undertecknades 1979 och trädde i kraft 1982.
Det är ett stort problem att dagens rovdjurspolitik styrs av avtal som slöts när vargen var ett litet problem.
Ditt påstående att djurägare kan bygga stängsel som är ”nästintill omöjligt att forcera” är verklighetsfrämmande och Naturvårdsverkets teorier om varför inte dessa stängsel byggs är en ren förolämpning.
”Varför får man ersättning för vargdödade får om man har brustit i att skydda dem med rovdjurssäkrade beteshagar?”, undrar du. Svaret är att det är orimligt dyrt att bygga stängsel som är ”nästintill omöjligt att forcera”, att” rovdjurssäkra beteshagar” är omöjligt.
Boskapsvaktande hundar är inget alternativ, dels därför att betesplatserna ofta ligger spridda, ibland långt från gården, dels för att Sverige har allemansrätt och att det kan gå illa om hundarna ser en mänsklig vandrare som ett hot mot flocken.
Per Axell, du upplyser om att det finns exempel på framgångsrik fåravel inom vargrevir och säger dig veta att problemet kan lösas. Du berättar att ”Rovdjursföreningens medlemmar bygger rovdjursavvisande stängsel helt ideellt åt de djurägare som så önskar”.
Menar du att detta är lösningen? Om ni skall kompensera djurägarna för de kostnader och merarbete ni orsakar, till exempel genom era överklaganden, måste ni bygga, bekosta och underhålla hundratals mil med stängsel som inte bara hindrar vargen att ta sig igenom utan också hindrar att varg utanför stängslet vållar panik bland tamdjuren. Berätta hur ni skall klara det åtagandet.
Era inlägg är välkomna, de visar på ett övertygande sätt att det saknas hållbara argument för frilevande varg i Sverige.