I fredagens UNT rapporteras om en kvinna som olyckligtvis reagerade med "allergichock" efter vaccinering mot Covid-19. Stark sympati med den kvinnan, en sådan reaktion är mycket obehaglig och allvarlig. Att den noteras och beaktas är mycket viktigt.
Men det är närmast huvudlöst av UNT-redaktionen att göra ett helsidesreportage om händelsen!
Det finns ett utbrett och irrationellt motstånd mot vaccination, till följd av enstaka fallrapporter som denna, av okritiska texter på media och av olycklig oväntad biverkan av vaccinationsprogram mot svininfluensan för några år sedan (samt diverse konspirationsteorier). Risken för allergisk reaktion (principiellt inte oväntad) reaktion av detta slag ligger på mindre än en tiondels promille. Av landets kanske 2 miljoner smittade har drygt 14 000 avlidit, det är en mortalitet på 7 promille, det vill säga kanske 70-80 gånger högre än risken för allvarlig allergisk reaktion.
Ett stort reportage som UNT:s om en närmast unik händelse riskerar att kraftfullt späda på vaccinmotståndet i en tid då hela samhället är i behov av så hög vaccinationstäckning som möjligt. Hur tänker ansvariga på UNT?
Jan Fagius, pensionerad överläkare, neurolog, frivillig vaccinatör, Uppsala
Svar
Det framgår tydigt att det är ovanligt fall
Vi har sedan den blev känd en daglig bevakning av pågående pandemi. Det innebär en bred och allsidig bevakning om bland annat vaccinets för- och nackdelar.
Att något är ovanligt är inte det samma som att det inte är värt att berätta. Att det finns fall där vaccin och allergi skapar komplikationer och hur de kan upplevas anser vi rimligt att rapportera om. Att det är just ett av få fall är viktigt i sammanhanget, därför framgår det också tydligt av texten.
Roger Berglund, redaktionschef