Det framförs många åsikter om kommunens ansvar i egenskap av beställare. Jag känner nog att man måste lägga hela ansvaret på utföraren. Kommunen, både på politisk nivå och på tjänstemannanivå, har all rätt att förvänta sig att entreprenören levererar en fungerande bro. Medborgarna och kommunen står här på samma sida, den lokala journalistiken (läs UNT) borde också göra det. Jag skulle gärna se en hårdare press från UNT mot tillverkaren av bron. Det är de som ska ställas till svars.
När det gäller vad det, rent tekniskt, är som gått fel kan det bli riktigt spännande. Om det visar sig att broklaffen expanderat av värmen så är det ett räknefel som nästan måste bedömas som brottsligt. Jag konstaterar att bron under söndagen, trots betydligt kallare väderlek och kylande regn, fortfarande är avstängd.
Det leder till frågor: Om inte haveriet beror på expansion på grund av värmen, vad beror det i så fall på? Min spekulation är att den kan vara sättningar i fundamenten. Om det är så att belastningar och vibrationer när trafiken börjat rulla över bron har orsakat att fundamenten "vält" någon decimeter in mot ån så är problemet jättestort och inte möjligt att justera på samma sätt som om det handlar om broklaffen vidgat sig lite på grund av varmare väder.
Jag har inte sett några siffror på hur många ton betong brofundamenten består av, men att de flyter på Uppsalas välkända lera lär vara ett faktum och att denna lera inte är stabil är också väl känt.
Det är dags för entreprenören att börja svara på frågor.