Partierna tävlar i klimat/ miljösatsningar, utan att analysera vad som ger mest effekt för pengarna. Till exempel utsläppen av polyaromatiska kolväten (PAH) visar på att småskalig vedeldning producerar 100 ton/år medan trafik och arbetsmaskiner bara ger hälften så mycket.
Det finns cirka 1,5 miljoner registrerade lokaleldstäder i Sverige. Utsläppen därifrån innehåller ett stort antal klimat- och hälsofarliga ämnen och partiklar, exponering för alla partiklar i miljön förorsakar mellan 3 000 till 5 000 förtida dödsfall per år i Sverige enligt forskningen. (Källa Naturvårdsverket)
Partiklarna PM10 kommer främst från vägslitage och industri, PM2,5 som är hälsofarligast kommer från förbränning. Minst 1 400–1 500 sjukhusinläggningar för andnings- och hjärtbesvär orsakas av partiklar.
Den totala kostnaden för samhället uppskattas till 26 miljarder per år, samtidigt drabbas cirka 600 barn av nedsatt lungfunktion i varje årsgrupp under resten av livet. Inom klimat och miljö borde med riktade insatser för området luft finnas stora hälsobesparingar att göra, med en minskning av lidande och sjukvårdens vårdköer som effekt.
Från kärnkraft och strålning gäller gränsen max en person av miljonen får under sina 70 levnadsår drabbas av cancer, för förnyelsebar grön energi finns inga begränsningar. Att avveckla utsläppsfri energi och satsa på annan dyrare produktion för miljarder ger inga klimatvinster, jordbruks och transporters förbrukning av drivmedel minskar inte med piskan, en stor satsning på alternativa lågbeskattade bränslen till rimliga priser ger större klimateffekter.
Med plakatpolitik utan analys förslösas stora summor från våra klimatinvesteringar. Man behöver inte vara klimatförnekar för att kräva lite vett och sans i besluten före satsningar för klimat och miljö.