Ge en mer nyanserad bild av Gottsunda

Finns mer. Gottsunda är mer än den lilla del som rapporteras i medier, påpekar insändarskribenten.

Finns mer. Gottsunda är mer än den lilla del som rapporteras i medier, påpekar insändarskribenten.

Foto: Sven-Olof Ahlgren

Insändare2018-02-11 10:00
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Jag bor i ett område där det ofta slår mig hur mycket människor hjälper varandra. När min son, då fyra år, ramlade av sin cykel utanför den lokala skolan sprang två killar i tonåren fram till honom, hjälpte honom upp och såg till att han var okej tills dess att jag hann fram till honom. När jag halkade på isen på vägen till affären kom en kille i tioårsåldern fram till mig och frågade om jag var okej. När jag ovetandes tappade min plånbok på marken när jag skulle stiga på bussen så knackade en tonåring mig på ryggen och uppmärksammade mig på detta. Busshållplats var Bandstolsvägen.

När jag läser om mitt om­råde i UNT så läser jag om ett område med problem. Jag bor i Gottsunda, Gottsunda är så mycket mer än den lilla del som rapporteras om i media. Jag förnekar inte att området där Gottsunda och Valsätra möts är ett utsatt område. Delar av Gottsunda och Valsätra har stora problem. Jag förstår också att det inte har något nyhetsvärde att skriva om hjälpsamma ungdomar men jag önskar att rapporteringen kunde vara lite mera nyanserad.

För det första så är Gott­sunda stort. Det finns Södra Gottsunda, Gamla Gott­sunda, Nya Gottsunda och så ”Brottsunda”, där jag bor. Mindre än en km från Bandstolsvägen. Här, bakom höghusen på August Södermans väg köpte jag och min familj ett radhus för några år sedan. Och vet du? Det är ett lugnt område, vi känner oss trygga här.

Ofta får jag höra om stökigheter i Gottsunda från kollegor, vänner och bekanta som har läst och hört i media om något som hänt. Jag har sällan märkt av det. För det handlar om väldigt få ungdomar som orsakar problem på en väldigt liten yta i en för övrigt lugn stadsdel.

På onsdagen kunde man läsa i ingressen till en artikel på unt.se att ”Gottsunda­mammorna vill motverka liknande brott”, apropå den tragiska yxattacken i Gottsunda på tisdagen. Av det jag läst om yxattacken så förstår jag att det handlar om våld i nära relation. Den typen av våld sker tyvärr i alla typ av områden, hela ­tiden. Att sjunka till en så låg nivå att låtsas som att detta har något med problemen i Gottsunda att göra är billigt och dålig journalistik.

Gottsundamammorna vill visst motverka brott i Gottsunda och skapa trygghet, särskilt i området kring Bandstolsvägen (vilket för övrigt hör till Valsätra men UNT brukar göra en annan bedömning i den frågan, att skriva Gottsunda när det rapporteras om problem verkar slå högre). Yx­attacken har absolut inget att göra med deras arbete, vilket Gottsundamammorna själva konstaterar om man läser artikeln.

Ingen kan göra allt men alla kan göra något. Vi kan alla hjälpas åt genom att inte stigmatisera redan utsatta områden ytterligare.

SVAR: Jag håller helt med om värdet av att ge allsidiga och nyanserade bilder av samhället, oavsett om det handlar om Gottsunda eller något annat område. Det är också värmande att ta del av beskrivningen i insändaren. Den utgör i sig själv en nyans i helhetsbilden.

Givetvis ska UNT bevaka brottsligheten i Gottsunda/Valsätra, som av polisen utsetts till ett av landets 23 ”särskilt utsatta områden”. Men i just detta fall tycker jag faktiskt att vi är ganska bra på att berätta annat också. I UNT rapporteras om alltifrån positiva initiativ som tas, till lokal kultur och centrumfrågor i Gottsunda.

Läs mer om