Sveriges vaccinationspolitik har inneburit att alla från 65 och uppåt ska få Astra Zeneca och att andra dosen ska vara av samma typ. Anledningen skulle vara att mycket få allvarliga biverkningar med blodproppar hade förekommit hos äldre personer. Mot bakgrund av de forskningsresultat som under ett halvannat år har framkommit borde dessa regler ha luckrats upp till förmån för ett friare val. Nyss fyllda 65 hänvisades jag till Astra och läste samtidigt om att en andra dos av mRNA-typ (Pfizer eller Moderna) visade sig ge ett bättre skydd än två av Astra. Vid tillfället för dos två påpekade jag detta och bad om att få ett vaccin av mRNA-typ med hänvisning till dessa forskningsresultat. Personalen kände till de nya rönen men hänvisade till regelverket med två doser av samma sort.
I UNT:s artikel om mRNA-vaccin tisdag 3 augusti framkom nya forskningsresultat som ytterligare förstärker bilden av häpnadsväckande och snabba ökningar av såväl antikroppar som T-celler i blodet. Jag anser att myndigheterna har använt gruppen 65+ för att avhända sig Astra till en på papperet minst negativ riskgrupp i stället för att tänka på mest positivt utfall för gruppen, d.v.s. andra eller båda doserna mRNA-vaccin. Därför föreslår jag att alla 65+ som har fått två doser av Astra bör erbjudas minst en tredje dos mRNA-vaccin för att få ett avsevärt bättre skydd – enligt rapporten inte endast mot sars-cov-2 utan även mot andra virus. De som har fått en dos bör få välja vilken typ av andra dos de ska få.