Insändare: Förtätningen inte bättre än miljonprogrammet

Det börjar kännas alltmer oklart vad som händer i Uppsala. Om ett ”helt nytt Sundsvall” ska byggas i Bergsbrunna så är förtätningen av centrala Uppsala och våra redan etablerade gröna ytterområden obegriplig. 

Det är inte trevligt att Bergsbrunna och Lunsens närhet kommer att byggas sönder med förtätning som ledord. Helt nya städer bör byggas med ordentligt avstånd från etablerade områden. Då börjar man på nytt utan att människor får sin närmiljö förstörd. 

Som man bygger idag så skall alla cykla eller ta bussen. Jag anser att det är äldrefientligt och att vi skapar ett samhälle för människor i yngre ålder, det gäller för all nybyggnation i Uppsala idag. Det byggs ett idealsamhälle för en ny typ av människa. På vilket sätt är det här bättre än -60 talets miljonprogram?

Så varför ska Uppsala stad betala ett så högt pris med en destruktiv förtätning. Låt oss få ha kvar en stad som fortfarande är möjlig att leva i och som har plats för nya gemensamma kulturbyggnader.

Jag upplever inte kommunledningen som kapabel att styra över ett gigantiskt byggprojekt. Vem som kan klara det bättre i Uppsala är frågan, eftersom vi har en tyst opposition. Det är dessutom tyst i kommunledningen trots att många Uppsalabor skriker i insändare efter insändare. Är taktiken att inte kommunicera implementerad av alla kommunens kommunikatörer? Åter igen, samverkansmöten hjälper inte. Tveksamt om skriftliga samrådsyttranden har någon större betydelse i den slutgiltiga planen. Kommunledningen kommer att göra som den vill ändå. 

Nu är det fler som flyttar från än till Stockholm. Ser vi en ny grön våg komma? Man kan ju bara hoppas. Om en önskan att slippa förtätade städer sprider sig, är det fortfarande möjligt att våra städer får utvecklas i en någorlunda sansad och välplanerad takt.