För några år sedan fick jag in en insändare kring påsken. Jag var kritisk till att UNT inte skrev något om vad påsken kan innebära för kristna i Sverige. Till svar fick jag faktiskt en ursäkt att det inte var medvetet att de missade detta och att tidningen skulle bättra sig. Detta år skrevs om asatroende, häxors firande inför påsken och även annat som den oberoende redaktionen ansåg hörde till påsken.
Till årets julfirande var det också ganska tunt om varför julen firas men redaktionen valde att aktualisera en forskares forskning om "den verklige Jesus". Det sades att det vi firar som jul bara kan anses som legender, vilket sedan konfirmeras av en tidigare kyrkoherde i en senare insändare.
Jag menar inte att min tidning bara ska presentera forskning som smeker religiösa medhårs och att inte olika röster ska komma till tals. Jag är inte rädd att samtala och diskutera vad som sägs om jul, Guds människoblivande, jungfrufödsel och mycket annat som hör ihop med den kristna tron, min tro är stark nog för detta. Jag anser att det är nyttigt att pröva sin tro, för den kan göras starkare om den stöts och blöts i samtal med andra som tror på annat sätt än jag.
Det jag opponerar mig mot är tillfället för tidningen att publicera artikeln, bara för att Jesus och jul hör ihop.
Fel tillfälle att publicera
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.