Oron för ett Natomedlemskap är befogad. I UNT kunde vi den 2 september läsa en artikel av Bo Pellnäs, överste av 1: a graden, som gör en militär bedömning av ett svenskt Natomedlemskap. Han frestas påstå att Sverige är viktigare för Nato än vice versa. Han säger rent ut att Sverige är av yttersta betydelse för USA och alliansen. Pellnäs skriver att kontrollen över Arktis blir allt viktigare i miljöförändringarnas spår. USA måste enligt Pellnäs ovillkorligen ha tillgång till svenskt territorium för att kunna försvara Nordkalotten.
Vi menar att Sverige inte behöver Nato för fred. Nato behöver däremot Sverige för krig. Nato är en militär organisation som inte någonstans lämnat fred bakom sig, dessutom finns den starka kopplingen till krigsindustrin. Att Nato behöver Sverige för krig håller Bo Pellnäs med om.
Vi menar att den svenska ansökan om medlemskap i Nato förbereddes på sådant sätt att den saknar demokratisk legitimitet då den varken var på agendan före riksdagsvalet 2022 eller ens föregicks av en folkomröstning.
Att rösta om Nato medlemskap innan eventuell ansökan om medlemskap sågs troligen i de ledande politiska kretsarna som ett osäkert scenario som inte skulle gynna deras intresse av att ställa landet under amerikansk politisk dominans. Därför smusslades Natofrågan bort från agendan inför riksdagsvalet i september 2022. Enigheten mellan socialdemokrater och de borgerliga partierna inklusive sverigedemokraterna i den frågan var på ytan total.
Det sätt på vilket Natoansökan har hanterats är ett svek av socialdemokraterna mot tidigare utfästelser och inte ett tecken på bra ledarskap.
Vi varnar för att ett Natomedlemskap drar in Sverige i krig. Med amerikanska baser och militärer i Sverige riskerar Sverige att bland annat bli ett militärt mål vid en allvarlig konflikt om kontrollen över Arktis.