Demokratihaveri på möte om folkomröstningen

Dialogforum förvillade i stället för att klargöra på mötet den 22 maj. Det skriver Inger Björndahl och Göran Mattsson.

Snart är det dags att rösta om Uppsalas framtida utveckling. Men debattkvällen den 22/5 gav inga svar menar skribenterna.

Snart är det dags att rösta om Uppsalas framtida utveckling. Men debattkvällen den 22/5 gav inga svar menar skribenterna.

Foto: Anton Swärdhagen

Insändare2024-06-05 09:00
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Dialogforum Uppsalaföreningar i samverkan och Föreningen Sydöstra inbjöd till debattkväll 22/5 om folkomröstningen av Uppsalas framtida utveckling. Partiledarna i kommunfullmäktige skulle ge sin syn på hur vi bör rösta och svara på frågor. Mötet förutsatte att folk inte förstår omröstningsfrågan. Men frågan är inte svår: ”Ska Uppsala kommun i översiktsplanen lätta på bebyggelseutvecklingen i Uppsala stad genom att planera för fler bostäder i tätorterna längs tågspåren Ostkustbanan (Storvreta, Vattholma och Skyttorp) och Dalabanan (Vänge och Järlåsa)?”

L, M, C, KD och SD sa sig inte förstå vad frågan innebar och föreslog därför blankröst, inte beroende på innehållet utan på frågans formulering. Men om politikerna inte förstår så finns underlag på kommunens hemsida, långt enklare än partiprogrammen i EU-valet.
Så istället för ett klargörande möte förvirrade Dialogforum debatten till ett protestmöte mot folkomröstningen om Uppsalas utbyggnadsplaner, likt ett hetsmöte mot styret och UP. En person från åhörarbänken sa: ”I demokratisk ordning: Ska folkomröstningen övergå till en protestaktion? Då är det bättre att visa en protest mot fyrspårsavtalet än att blankrösta!”

Dialogforum och Föreningen Sydöstra förvillade i stället för att klargöra. De vill ha svar i exakta siffror hur många bostäder som ska flyttas. Men folkomröstningen är ingen översikts- eller detaljplansomröstning utan en inriktning på hur vi Uppsalabor vill att vår kommun ska utvecklas.

Företrädaren från Sydöstra sa i slutet att hon trodde att mötet skulle ge svar på hur hon skulle rösta, men att frågan fortfarande var oklar. Hon menade att ingen ville ha folkomröstning. Vem företräder hon? Vad vet hon om folks vilja? Före mötet försökte hon övertala en äldre dam att inte Ja-rösta trots att damen stödde Ja. Damen protesterade men företrädaren insisterade på blankröst. Klandervärt!

Partierna är i grunden ense. Alla vill bygga ut landsbygden så att servicen där blir bättre. Nya prognoser visar att befolkningsutvecklingen betydligt mattas och efterfrågan på bostäder minskar. Så om samtliga partier röstar Ja får det en stark genomslagskraft i omförhandlingen med staten om de enorma kraven på bebyggelse samt för att kunna ändra kommande översiktsplan 2028. Trots det sa flera av oppositionens företrädare: ”Protestera mot styret – rösta blankt”

V uttryckte: ”Röstningen är en inriktning på hur vi vill ha framtidens Uppsala. Och, vad är det värsta som kan hända? Det är väl inte farligt med folkomröstning?” Jo, ”farlig” kan konsekvensen bli då oppositionen uppmanar sina väljare att blankrösta om väljarna egentligen vill rösta Ja!