Replik till insändare skriven av Erik Boman gällande kommunikatörer i Uppsala kommun den 4/10-2021
Erik Boman väljer att agera i egen sak när han som kommunikatör i Uppsala kommun hävdar att han minsann behövs. Jag anser att det är allvarligt att kommunikatörer i kommunen, som ska ge saklig och objektiv information, aktivt engagerar sig i politiskt påverkansarbete. Att vilja politiskt förändra beteenden och attityder är något som våra politiker får ägna sig åt.
Nu råkar jag dock veta att Erik Boman representerar Socialdemokraterna i idrotts- och fritidsnämnden, vilket gör hans artikel i UNT än mer problematisk. I egenskap av kommunikatör, som Boman skriver under artikeln med, och ansvarig för den största förvaltningen i kommunen, måste man vara särskilt noga med att hålla isär sina roller. Uppsalas invånare ska kunna lita på att informationen som kommer från kommunen inte är vinklad eller missvisande. Grunden för arbetet är inte minst Förvaltningslagens krav på saklighet och objektivitet för hela Uppsala kommuns bästa.
Vad Boman gör som fritidspolitiker har jag inga synpunkter på. Att han blandar ihop sina roller i kommunen är dock allvarligt då det riskerar att skada förtroendet för Uppsala kommun. Boman har en poäng i att olika professioners spetskompetenser behövs i en kommun, men offentliga aktörer måste kunna skilja på sina roller. Nu verkar det snarare som att våra kommunikatörer i kommunen har gott om tid att ägna sig åt annat.
Vad bör göras?