Nya kunskaper om Hammarparken, klimatförändringen, skärpt praxis för artskyddet, starkare skydd för vattnet och nya mål för folkhälsan visar att det är dags att avbryta byggplanerna.
Sedan markanvisningen för Hammarparken gjordes har mycket förändrats. Anvisningen skedde nog i tron att det var lämpligt att bygga här. Men sedan har naturvärdet ökat till högt och EU har skärpt miljölagstiftningen samt ökat ambitionerna för den biologiska mångfalden. Klimatförändringen kräver nu natur som mildrar extremväder.
En markanvisning blir juridiskt bindande först när det finns en godkänd detaljplan. Utan detaljplan faller avtalet. Så skedde med Blodstensskogen när Mark- och miljödomstolen upphävde den detaljplanen. Detta vet byggbolagen och de kalkylerar med det.
Nya fakta efter anvisningen:
Klimatförändringen gör att naturen behövs som buffert vid skyfall och heta torrperioder.
Närnaturens betydelse för människors hälsa och livslängd har bevisats. Riksdagens nya mål för folkhälsan (maj 2018) innefattar jämlik tillgång till närnatur.
Naturvärdet har ökat. Artskyddet är starkare. Svensk domstolspraxis har ändrats. I EU-rätten har artskyddet skärpts i en dom från mars 2021. Det innebär att Sveriges praxis om bevarandestatus har dömts ut, vilket nu bekräftats i Välendomen.
Ekologisk kompensation t ex grodhotell och barriärer och flytt av blåsippor saknar både vetenskapligt och lagligt stöd.
Kunskapen om skadlig inverkan av buller och luftföroreningarhar ökat.
Kunskapen om kulturmiljöns och de sociala mötesplatsernas betydelse för trivseln, tryggheten och integrationen har ökat.
Miljökvalitetsnormerna för vatten har skärpts. Weserdomen från 2015 visade att EU:s ramdirektiv är strängt. Miljöbalken stärktes 2019.
Biotopskyddade och strandskyddade områden störs av pumphuset för avlopp i Ekebydalen.
Det blir dyrt för samhället att exploatera och förstöra Hammarparkens naturkapital. Den jämlika tillgången till grönska skulle försvinna och det vore dåligt för folkhälsan och också för integrationen att tappa dessa mötesplatser. Att därtill under många år behöva bo på en byggarbetsplats är en stor hälsofråga.Vem tänker på dagbefolkningen i nuvarande Eriksberg? Vem tänker på de äldre på Glimmerns och Orstenens vård- och trygghetsboenden och dess personal? Vem tänker på barnen som får sin skolgång störd av byggbuller, sprängningar och byggdamm? Finns ingen hänsyn längre?
Många har reagerat med kritik mot byggplanerna. I 625 granskningsinlagor finns nu ett solitt underlag för avbrytande.