Att beslut i Nato frågan brådskar är självförvållat

Det finns en inte obetydlig kritik inom socialdemokratins led mot att Natofrågan i dagsläget inte får tillräckligt med tid eller utrymme för debatt, eftertanke och analys.

Socialdemokraterna har haft decennier på sig att ta ställning i Nato-frågan, anser en insändarskribent. På bilden statsminister Magdalena Andersson (S).

Socialdemokraterna har haft decennier på sig att ta ställning i Nato-frågan, anser en insändarskribent. På bilden statsminister Magdalena Andersson (S).

Foto: Jonas Ekströmer/TT

Insändare2022-05-13 07:17
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Sanningen är den att Socialdemokraterna haft decennier på sig för just detta. Nato bildades våren 1949 så nog har det funnits tid. Problemet har egentligen varit att S-ledningar under många år har lagt locket på i Natofrågan och förhindrat mer öppna och demokratiska debatter. Orsaken har varit Socialdemokraternas under lång tid bestämda uppfattning om det som man hävdar vara partiets grundbult i försvarsfrågor, nämligen alliansfriheten. 

Dogmen har under åren upprepats så ofta att den idag framstår som en odiskutabel sanning inom (S). Och kanske även inom delar av Sveriges befolkning. Historikern Peter Englund hävdar att orsakerna till att vårt land inte varit indraget i större krig under de senaste två hundra åren mer är ett utfall av tur (sic!) och geografisk slump än något annat. 

Englund menar att S uppfattning om alliansfriheten eller åtminstone framställning av denna inte är sann. Som exempel lyfter han fram vårt lands förhållningssätt till Nazityskland under andra världskriget. Men även att S-regeringar under lång tid idkat hemliga försvarssamtal med USA. Effektivt undanhållet för svenska folket. Under 1950-talet ansåg S-regeringen ledd av Tage Erlander att Sverige skulle utveckla och tillverka egna atomvapen vilket USA satte stopp för genom att kompensera med ett antal försvars- och säkerhetslöften. Olof Palme var vid tidpunkten ordförande i partiets arbetsgrupp för kärnvapen.

Försvarsminister Peter Hultqvist (S) har med myndigt dalmål hävdat att han aldrig kommer att stödja en anslutning av vårt land till Nato. Men så kom verkligheten emellan när Ryssland i gryningen den 24 februari 2022 invaderade det självständiga Ukraina. Regeringen är återigen sent ute. Nu först klockan fem i tolv är en svensk anslutning till Nato på väg upp på bordet. Socialdemokraterna låter Sverige bogseras in i försvarsalliansen Nato med Finlands stadiga draghjälp. Den undsättningen från vår östliga goda granne kan vi vara tacksamma över. 

S-identiteten kopplad till myten om en tidigare fläckfri svensk alliansfrihet och neutralitet lär leva vidare inom delar av rörelsen.